Área de Investigación XIII

Problemas Epistemológicos y Problemas Lógicos Contemporáneos

El área pretende abordar una serie de problemas en el campo de la epistemológica y lógica contemporáneas que apuntan, pese a su aparente disparidad, a uno de los problemas centrales de la filosofía, a saber, el de dar cuenta del concepto de racionalidad, tanto en su dimensión práctica como teórica. El primero de ellos está referido a la discusión en torno a la inteligibilidad del concepto de causa y de su pertinencia en la investigación científica, tanto de las ciencias naturales como de las ciencias sociales. El segundo problema refiere a la cuestión de la justificación racional en el plano de la acción humana individual. La tercera línea de investigación se centra en la justificación racional de creencias en el campo de la argumentación natural y en la pregunta de si los cánones de buen razonamiento en dicho ámbito pueden ser plenamente comprendidos mediante los instrumentos ofrecidos por la lógica deductiva.

 

Líneas de investigación:

 

1. Racionalidad, causalidad, pluralismo lógico.

  • La ambigüedad del término causa y el campo semántico de la causalidad: causa, efecto, consecuencia, determinación, fenómeno, explicación, causalidad eficiente, causalidad teleológica, determinismo y libertad.
  • Diagnóstico sobre la causalidad en las ciencias de la naturaleza.
  • Diagnóstico sobre la causalidad en las ciencias de la sociedad; análisis de caso: la historia, la ciencia política, la sociología y la ciencia económica.
  • La crítica filosófico-epistemológica a la noción de causa.

 

2. Racionalidad y acción humana individual.

  • La red semántica de la acción individual: motivo, causa, acción, intención.
  • La acción intencional y el desdoblamiento de la racionalidad: causalidad eficiente y causalidad final.
  • Las acciones refractarias al modelo de acción racional con arreglo a fines y la problemática de su explicación y/o comprensión.
  • La cuestión de la racionalidad sujeto-mundo en la acción individual.
  • La decisión individual, la vacilación, el intento de hacer y el juicio.

 

3. La lógica deductiva y los cánones de racionalidad para la argumentación natural.

  • Posturas deductivistas en relación a los cánones de justificación en la argumentación natural y problemas en torno a la distinción deducción-inducción.
  • El rechazo de los paradigmas deductivos de racionalidad para la argumentación natural: Toulmin y la Pragma-dialéctica.
  • La argumentación filosófica. Esquemas de argumentación deductivos e inductivos en la argumentación filosófica.
  • Estudio de las falacias. La distinción entre falacias formales e informales. Clasificación de las falacias y criterios para su identificación.
  • Lógica y Argumentación
  • Filosofía de la Ciencia
  • Problemas de Filosofía
  • Filosofía Contemporánea

Asignaturas principales vinculadas con el área de investigación

  • Lógica y Argumentación
  • Filosofía de la Ciencia
  • Problemas de Filosofía
  • Filosofía Contemporánea

Asignaturas Alternativas

  • Problemas de Filosofía
  • Filosofía Contemporánea