Miércoles 2 de noviembre de 2016
Ley de Acceso Justo al Hábitat: Avances, dificultades y posibilidades
Organizado por el área de Urbanismo del Instituto del Conurbano (ICO- UNGS) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el miércoles 2 de noviembre se realizó en el campus de la UNGS un encuentro de trabajo para debatir sobre los avances, posibilidades y dificultades de implementación de la ley de Acceso Justo al Hábitat en los municipios metropolitanos.
La actividad, que tuvo como objetivo principal armar una agenda de trabajo, fue presentada por el director del ICO Gustavo Kohan, el director del área de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) del CELS Eduardo Reese y por la responsable del área de Urbanismo de la UNGS Andrea Catenazzi.
Del debate, titulado “Ley de acceso justo al hábitat. Retos de su implementación en los municipios metropolitanos”, participó Pablo Losada, director del área de la ley de Acceso Justo al Hábitat de la Subsecretaría de Tierras, Urbanismo y Vivienda de la Provincia de Buenos Aires.
También presentaron sus experiencias representantes de los equipos municipales: Carlos Benítez (Instituto de Desarrollo Urbano Ambiental y Regional de la Municipalidad de Moreno), Jonatan Hojman (Gestión Social del Hábitat de la Municipalidad de San Martín), Mariano García Colina (Planeamiento de la Municipalidad de Malvinas Argentinas), Mónica Mendoza (Área de Organizaciones Sociales de la Municipalidad de José C. Paz), Luciana Hass (Hábitat y Vivienda de la Municipalidad de Hurlingham), Julián Segovia (Tierras, Vivienda y Urbanismo Social de la Municipalidad de San Miguel), Martín Muñoz (Planeamiento de la Municipalidad de San Miguel) y Daniela Torres (Hábitat de la Municipalidad de Ituzaingó).
“Para la Universidad es un gran desafío y de un gran interés institucional poder contribuir al seguimiento y al fortalecimiento del proceso de aplicación de la ley”, aseguró Catenazzi, quien presentó los resultados del relevamiento preliminar de la implementación de la ley en los municipios provinciales.
Por su parte, Resse recordó que la ley supone una “experiencia única en el país” al ser “un marco legal que por primera vez tiene una perspectiva de derechos para enfrentar el problema”.
“No es lo mismo que a la ley le vaya bien o le vaya mal, si le va mal, a la gente le va a ir mucho peor”, reflexionó y subrayó que además “levantar la derrota que significaría que a la ley le vaya mal” sería “mucho más complicado” en el “espacio de disputa” que existe hoy con “los sectores más poderosos del país”. “Es un campo de batalla, es un campo de lucha que además no se puede recorrer si no es con un Estado presente, con un Estado activo”, sostuvo Reese al tiempo que llamó a construir una agenda “bien armada” para la aplicación de la ley.
Losada destacó que tienen un “gran equipo comprometido” y manifestó su voluntad de “escuchar” y “aprender”. Además recalcó las ganas de “poder hacer cosas concretas”. Y dijo: “Nuestra idea es que los cuatro principios rectores de la ley sean los que rijan la subsecretaría en general y ahí poder articular herramientas de la ley”.
