Novedades
Viernes 30 de mayo de 2025
"Kakistocracia: el gobierno libertario y la deriva escatológica de la democracia argentina" | Germán Pinazo en El grito del sur
"Los funcionarios del gobierno nacional y sus formadores de opinión pagos (y caros) no sólo nos proponen un proyecto de país ultra individualizado y desconocen absolutamente todo sobre la gestión de los asuntos públicos, sino que además son cínicos", asegura el vicerrector de la UNGS Germán Pinazo, en un artículo de opinión publicado por El grito del sur.
Nota completa aquí
El grito del sur | 30 de mayo de 2025
"Kakistocracia: el gobierno libertario y la deriva escatológica de la democracia argentina"
Martes 3 de junio de 2025
Reflexiones a una década del primer "Ni una menos"
La UNGS, a través de su Programa de Políticas de Género, difundió un texto titulado "La gestualidad política del abrigo", al cumplirse 10 años del primer "Ni Una Menos", la movilización masiva del 3 de junio de 2015 que bajo ese consigna reunió a miles de personas en todo el país:
Lo que aquí compartimos no es una declaración de repudio, tampoco un “documento de intención”, ni un texto impersonal de “análisis de situación”. Ensayamos un par de palabras enhebradas para reivindicar políticamente el gesto y la acción de abrigo cuando el estado de intemperie, aislamiento y desorientación se ha vuelto insoportable. A 10 años del primer grito de insumisión condensando en la contraseña común “Ni Una Menos”, queremos llamar(nos) al “abrigo” desde la imaginación y la creatividad política.
Es contrafáctico preguntarse qué habría ocurrido si en aquella cita callejera desbordante y políglota, escena inconmensurable de duelo politizado, hubiéramos imaginado lo que acontecería apenas una década después. En ese momento, sabíamos que la espeluznante matemática de cuerpos de niñas y jóvenes, envueltos en bolsas de polietileno y arrojados en basurales, debía comprenderse como profundamente política. No era “la inseguridad”, no eran “problemas de pareja que terminaron muy mal”, no eran los “desbordes de personas insanas”. Tampoco un supuesto “sistema penal blando o benévolo” era la causa detrás de lo macabro. Para entonces, colectiva y expansivamente, iríamos reconociendo las marcas del poder predador de un orden de género profundamente desigual y violentamente opresivo. Ese que dialoga e imbrica con el odio de clase, con el racismo y la heteronorma. Lo llamamos interseccionalidad en los estudios y activismos feministas.
El “Ni una Menos”, y sus derivas posteriores, nos ayudaron a comprender la violencia por motivos de género como una problemática estructural, que expresa un orden de jerarquías que aniquila sueños, oportunidades y confisca vidas. La violencia contra mujeres y personas LGTBIQ+, engarzada a un mandato de masculinidad en el que se enseña -y socializa- a los varones para ocupar y ritualizar una posición social de primacía, mostrarse ante otros desde un rol de autoridad y asumir para sí el ejercicio de la violencia. Aunque, desde ya, en ese reparto de “privilegios y supremacías”, no todos los varones gozan de similares oportunidades y reconocimientos.
Diez años después aquí nos encontramos, a la intemperie, asistiendo a la celebración de la maldad y la cerrazón. “Que las mujeres vuelvan a las casas a cocinar y cuidar, a callar”; “gays, lesbianas y trans a esconderse y camuflarse”, “las y los negros a trabajar hasta desvanecer”, “los indios a blanquearse o irse del lugar que no les pertenece”. Las vueltas del odio son un espiral que nos consume.
Sara Ahmed, académica feminista, escribe que el odio se mueve y adhiere entre superficies. Una “economía afectiva” que circula, viraliza e intensifica en la medida que ocurren desplazamientos (o cuestionamientos) en las “posiciones”. Asistimos a diario a la comprobación empírica y experiencial que el odio no es un sentimiento aislado, sino “una política cultural de las emociones” (Ahmed, 2015). La forma en que se instrumentaliza políticamente la frustración, el dolor, quizás la “repugnancia”.
El odio se viene organizando y emplea la política afectiva del miedo como cimiento; contagia y derrama, de las pocas cosas que el proyecto político al que asistimos derrama y socializa: miedo, desintegración y odio.
La demarcación de lo colectivo con la huella o rastro del odio -o su intento- es una acción política, saca aquello del orden de los afectos individuales o singulares, para “colectivizarlo” y convertirlo en una “forma de lazo” fundado en el rechazo de lo que otros y otras son y representan: mujeres, diversidades, personas con discapacidad, trabajadores/as universitarios/as, personal de salud, jubilados/as, activistas, y decenas de etcéteras más.
Hay un presente que nos muestra una política afectiva del odio y del miedo con la que se busca trazar la fantasía ilusoria de “comunidad” a partir de la deshumanización, segregación, de la amenaza, la persecución, hostigamiento y deterioro de la calidad de vida de un otro/otra siempre próxima. Frente a ello, en acto de salvaguarda, llamamos a la política del cuidado, el abrigo y el respeto como respuesta.
La puja es tan urgente como crucial, y requiere de imaginación, organización y creatividad política, porque ya lo hemos dicho como un mantra, “las herramientas del amo nunca desmontan la casa del amo” (Lorde, 1979). Por y para ello es la gestualidad política del abrigo. Contiene bastante más que “un repudio” a actos, comportamientos y dichos que sabemos antidemocráticos e imposibles de naturalizar. Aquello nos puede dar una sensación de reparación contingente, pero ¿será suficiente para volver a construir una comunidad de cuidados en este escenario distópico?. Imaginar y volver a fundar lo común.
Finalmente decimos, a 10 años de Ni Una Menos, que no solo se desmantelan programas de atención y asistencia a personas que sufren violencia de género y se niega como tal la escala de la problemática. Mientras se apalea a jubilados/as, se desfinancia a las Universidades, se desprecia y empobrece a los y las trabajadoras de la educación y de la salud, se abandona a niños/as con distintos padecimientos y se deja a las personas con discapacidad libradas a su “suerte”, lo que desaparece es el territorio común y un sistema de valores y emociones asociados a aquel.
El Ni Una Menos en este 2025, desde nuestro conurbano profundo, trae consigo la necesidad, la convicción, el deseo y la búsqueda de performar abrigo, más allá de toda literalidad. Pero claro, todo abrigo requiere de muchas manos y voluntades que lo tejan, lo sostengan y lo estiren para que todes quepamos en él.
*Estas palabras saben y recogen la preocupación -y ocupación- por lo que está aconteciendo en nuestra misma comunidad. Estudiantes siendo hostigades por redes sociales por su identidad de género y política, escalamiento de agravios y hostilidad manifiesta en intercambios presenciales y telemáticos, afectación de nuestra convivencia toda.
Desde el Programa, recomendaron además la lectura del texto de la investigadora docente del Instituto del Desarrollo Humano de la Universidad María Pia López y de la periodista Marta Dillon, publicado en la Revista Anfibia: “No nos vamos a abandonar ahora. Ni Una Menos: apuntes de una historia en curso”.
Miércoles 28 de mayo de 2025
Financiamiento universitario: se discutió en la UNGS sobre los proyectos de ley para hacer frente a la crítica situación del sistema
Con la participación de representantes de la Cámara Baja de distintos espacios políticos, se realizó en la UNGS un encuentro sobre el financiamiento universitario y sus implicancias en la calidad académica, el cumplimiento de derechos y la autonomía institucional. Se trató de un espacio abierto y plural, en el que se dialogó sobre los proyectos de ley de financiamiento universitario, horas antes de la presentación en el Congreso, y también sobre los modos para visibilizar y volver a poner en agenda el conflicto.
El Encuentro contó con la participación de la rectora Flavia Terigi y el vicerrector Germán Pinazo, de la diputada nacional Danya Tavela (Democracia Para Siempre) y de los diputados nacionales Pablo Carro (Unión por la Patria), Esteban Paulon (Encuentro Federal) y Christian Castillo (PTS Frente de Izquierda Unidad). También participaron la secretaria general de la Asociación del Personal de la UNGS (APUNGS) Sabrina Volguein; y el secretario general de la Asociación de Docentes, Investigadores e Investigadoras de la UNGS (ADIUNGS) Santiago Montiel.
“Esta actividad es un aporte para que la comunidad de nuestra Universidad siga informada sobre los debates que la atañen y mantenga la movilización que se requiere para que alcancemos una solución estable a los problemas del financiamiento”, aseguró Terigi. La rectora destacó la importancia de esta ley para que las universidades estén en una posición de menor fragilidad ante el accionar de un Gobierno, “este o cualquier otro”, que no entiende "la importancia que tienen los conocimientos que generamos y las intervenciones que realizamos para el futuro del país, para el futuro de nuestro territorio, para la construcción de una sociedad más justa”.
Pinazo se refirió a las dificultades para visibilizar la situación universitaria, en un contexto en el que “el Gobierno busca romper con un montón de instituciones y dispositivos” y describió “tres dimensiones del ataque presupuestario que hace el gobierno” (recorte salarial, recorte en los gastos de funcionamiento y recortes de partidas en otras áreas, como infraestructura). “Si no hay presupuesto, no hay qué gestionar y no hay autonomía”, remarcó y reflexionó: “Cuando esto explote y cuando el rey esté desnudo, nosotros tenemos que haber estado sosteniendo lo que siempre supimos que teníamos que sostener”.
Para Paulón, “hoy es un acto de militancia mantener abierta una universidad y entonces eso hace que muchas veces aparezcan las dificultades”. “La lucha por la defensa de la universidad pública es la lucha por la defensa de un sentido de nación, de un sentido de país que alguna vez logramos construir. Por eso es tan importante y por eso tenemos que salir a apelar a la sociedad”, sostuvo.
En su intervención, Tavela presentó detalles del proyecto en el que trabajaron y se refirió a la idea de un “país maqueta” que se está construyendo. “No hay posibilidad alguna de que podamos seguir siendo un país, si lo pensamos en un montón de cajitas que no se conectan entre sí, no tienen ningún tipo de influencia”, dijo.
Además, subrayó: “Lo que hay fundamentalmente es una pérdida de sentido de la universidad. Si no hay investigación, si no hay extensión, la formación va a terminar careciendo de sentido. Vamos a transcurrir estos años haciendo muchísimos esfuerzos, pero no pudiendo dar los saltos cualitativos que el sistema universitario necesita dar para justamente aportar al desarrollo económico y social que la Argentina necesita”. Y también consideró que es importante “retomar la senda de la unidad y del federalismo para poder visibilizar la situación”.
Castillo aseguró que “este plan puede estallar por sus contradicciones propias o puede ser derrotado por la movilización popular”. Al respecto, sostuvo que “el desarrollo de la movilización puede apuntar a las dos vías: lo podemos conseguir por una ley y que logremos que se sancione y quebrar el veto, o lo podemos lograr haciéndoles la vida imposible y que lo hagan por paritaria”.
Para el diputado, el proyecto que se vote no tiene que dejar el salario abierto a la recuperación salarial, tiene que estar el aumento, lo que para él es un “punto crítico”. También remarcó la importancia de incorporar la cuestión del financiamiento de las obras sociales universitarias.
“Ni la sanción de la ley ni su posterior rechazo al veto puede terminar de conseguirse sin una fuerte presión de movilización del sector y de la parte de la sociedad que acompañó el reclamo de la movilización universitaria”, manifestó, al destacar la importancia de empalmar con otros reclamos de la clase trabajadora y de la capacidad de lucha, la base para poder vuelta el conflicto.
Carro, por su parte, expresó: “Veo muchos más problemas en la política que en la sociedad, y por eso temo mucho que las soluciones vayan a salir del Congreso. Como nosotros estamos desesperanzados, como nosotros no le encontramos la vuelta, como nosotros no sabemos para dónde ir, le adjudicamos a la sociedad la mayoría de esos problemas”. Al respecto, agregó: “Tengo pocas expectativas en lo que la política pueda producir en general. Confío mucho más en los sindicatos, en las universidades, en las organizaciones libres del pueblo”.
Para el diputado, “si hay algo que quedó claro que nuestra sociedad valora es el sistema universitario y las posibilidades que la universidad tiene para brindarles a la sociedad”. Por eso, reflexionó: “Es lo que seamos capaces de construir por abajo, desde el movimiento estudiantil, desde los sindicatos, desde las organizaciones de derechos humanos, culturales, etc. Y la política tendrá que ponerse a la altura de lo que la sociedad le demande, en lugar de estar dando clases desde la política de por qué nos está yendo tan mal como nos va”.
Volguein y Montiel se refirieron al crítico panorama del sistema y en particular al crítico deterioro salarial que atraviesan las y los trabajadores docentes y nodocentes, y a la necesidad de recuperar la discusión en paritarias libres.
En este enlace (AQUÍ), se puede acceder al Encuentro completo, que finalizó con un intercambio entre las y los invitados y el público presente.
Proyecto de ley presentado por el Consejo Universitario Nacional (CIN)
Martes 27 de mayo de 2025
Internacionalización, movilidad e intercambio estudiantil
Organizado por la Dirección General de Relaciones Internacionales, se realizó en la UNGS el Primer Encuentro de Internacionalización, destinado a estudiantes de todas las carreras de la Universidad.
“El mundo como aula” fue el título de la actividad, que apuntó a promover la internacionalización del quehacer universitario y dar a conocer experiencias de intercambio y movilidad de estudiantes. "Buscamos visibilizar y acercar las distintas actividades y herramientas de internacionalización que se vienen realizando desde la Dirección", detalló el vicerrector de la UNGS Germán Pinazo, al remarcar la importancia de las mismas.
En el encuentro, integrantes de la Dirección brindaron información sobre la movilidad de estudiantes, en particular, sobre las características, materias, requisitos, modos de inscribirse al Programa de Intercambio Latinoamericano (PILA), cuya inscripción a la modalidad virtual está abierta hasta el 10 de junio (más >>>).
Sobre el PILA, Pinazo destacó que desde 2023 hasta la actualidad más de 50 estudiantes realizaron a través de esta propuesta alguna actividad formativa de manera remota. Las estudiantes Daniela Odin, Débora Pino Saponara y Evelyn Díaz contaron su experiencia formando parte del Programa. Además, una de ellas contó cómo fue que, a raíz de su experiencia en el PILA, se integró a un equipo de investigación en una universidad extranjera.
Durante la actividad, se conversó sobre los distintos convenios y acerca de la movilidad entrante y saliente. Aurèlie Vivier, estudiante francesa que está participando de un intercambio en la Universidad, contó su experiencia en la UNGS y lo que significa para ella estar estudiando en la Universidad. Al respecto, Pinazo subrayó la importancia de la movilidad entrante y la participación de estudiantes extranjeros, lo que contribuye a enriquecer las cursadas.
Para conocer más sobre las actividades, convocatorias y otros temas, se puede ingresar a https://www.ungs.edu.ar/internacionales/internacionales.
Consultas y más información
internacionales@campus.ungs.edu.ar
4469-7500 int. 7607
Instagram
Martes 27 de mayo de 2025
“Somos un accidente ambiental del universo”
¿Es posible explicar el origen del universo? ¿Es posible explicar en una forma razonable el camino que conecta el origen del universo con la aparición del hombre? ¿Es posible imaginar qué impulsó ese camino? Estas son algunas de las preguntas que el químico Javier Montserrat planteó como disparadoras en un nuevo encuentro del Ciclo Viernes de charlas, organizado por el Instituto de Industria (IDEI) de la UNGS.
Investigador y docente del Área de Química Ambiental del Instituto de Ciencias (ICI) de la UNGS e investigador independiente del Conicet, Montserrat se refirió a algunas ideas acerca de los orígenes de lo que existe, entre ellos el origen hace 13.700 millones de años de la primera partícula, de la primera célula Luca hace 3.800 millones de años, y del primer mamífero hace 280 millones de años.
El investigador habló también sobre los mecanismos que permitieron esas transformaciones: contingencia + azar + necesidad, y finalmente contó su visión sobre lo que somos los humanos: “un accidente ambiental del universo”.
“Si esto es así, no hay Padre Celestial, no hay ciclo de reencarnaciones, ni Cielo ni Infierno, ni alma inmortal, solo nuestra limitada (por la muerte) existencia. Este absurdo (en el sentido de carente de sentido) del universo entra en conflicto con nuestra necesidad de algún sentido. Pero esto nos lleva a otra pregunta (que deben resolver ustedes): si esto es cierto ¿cómo debemos vivir entonces? Esta es, tal vez, la pregunta más relevante de la filosofía, y sobre la cual, tal vez, podamos pensar juntos”, expresó.
En la charla, que se realizó bajo la modalidad virtual, Montserrat incluyó parte del tema del libro De las cosas de la naturaleza y de la naturaleza de las cosas, que escribió junto al filósofo Mario Lipsitz, también investigador y docente del ICI, y que fue publicado por Ediciones UNGS. El libro se puede descargar de manera gratuita en el siguiente enlace: “De las cosas de la naturaleza y de la naturaleza de las cosas”.
El ciclo
Cambio climático, materia blanda y activa, enseñanza de la matemática, inteligencia artificial, bacterias multitarea, lingüística, modelos de desarrollo, derechos de personas con discapacidad, teoría de juegos, eficiencia energética, historia y comunicación de la ciencia, industria 5.0, son algunos de los temas que se abordan en cada uno de los encuentros del Ciclo organizado por el Área de Ciencias y Tecnologías Básicas del Instituto de Industria (IDEI).
La participación en cada una de las charlas otorga un punto a estudiantes del IDEI en el marco del Programa de Formación Complementaria del IDEI y certificados de asistencia a estudiantes de grado y pregrado de todas las carreras.
Más información en el siguiente enlace: Ciclo "Viernes de charlas"
Lunes 26 de mayo de 2025
1810. Crisis, revolución y guerra (Ediciones UNGS), en los medios
En el marco de la Semana de Mayo y el Día de la Patria, historiadores recomendaron en medios de comunicación el libro 1810. Crisis, revolución y guerra, de Fabio Wasserman, publicado por Ediciones UNGS, en el marco de la Serie Años Cruciales.
Por un lado, el historiador Lucas Rebagliati, docente de la Universidad de Buenos Aires e investigador del CONICET, recomendó 1810 en una entrevista para el programa "La Sobremesa", que se emite por Tiempo FM 97.5. Lo consideró un libro "muy actualizado" e "importante" sobre el proceso de la Revolución de Mayo. Acceder a la nota >>>
Por otro lado, en el programa "Circo Freak" del canal de streaming Gelatina, el profesor y licenciado en Historia Pablo "El profe" Borda basó su columna sobre el 25 de mayo de 1810 con datos tomados en el libro de Wasserman. Acceder a la nota >>>
Lunes 26 de mayo de 2025
CRUCE, la cadena conurbana de comunicación y cultura, en Página 12 y Tiempo Argentino
Diarios nacionales publicaron artículos periodísticos sobre Cruce, la cadena conurbana de comunicación y cultura, integrada por La Uni Radio, que cumplió en 2025 un año desde su creación.
En Página 12, se publicó una nota de Julieta Urdinola, directora de FM En Tránsito, quien asegura que la cadena surgió no solo para afrontar la difícil tarea de sostenibilidad de estos medios: "Desde la convicción de que la unión hace la fuerza, se propone incidir, transformar, construir. El trabajo conjunto de CRUCE tiene como motor consolidar una agenda conurbana, producir información y contenidos desde el territorio, que rescaten y se paren desde esas identidades que habitan la Provincia de Buenos Aires".
Tiempo Argentino publicó una nota en la que destaca la incorporación de nuevas emisoras a la cadena: "En el conurbano bonaerense hay una señal que está cada vez más presente en el territorio con una programación tan amplia como novedosa. Se trata de Cruce, una cadena de radio de comunicación y cultura que nació hace poco más de un año para nuclear experiencias comunitarias y universitarias. Y sigue en crecimiento: ahora sumó cinco nuevas emisoras y ya son 12 las que comparten una propuesta común que produce más de 10 horas de programación en vivo".
Notas completas
https://www.pagina12.com.ar/829005-una-alianza-inedita-de-medios-conurbanos
https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/radios-cruce-bonaerense/
Domingo 25 de mayo de 2025
"Más impuestos para los ricos y menos para el resto" | C. Martínez, M. Mangas y R. Paparás en Página 12
En un artículo publicado en el diario Página 12, los investigadores docentes del Instituto del Conurbano de la UNGS Carlos Martínez, Martín Mangas y Ricardo Paparás analizan "la presión fiscal argentina, para luego establecer quién soporta el mayor nivel real de carga tributaria y su influencia en el eje igualdad/desigualdad".
"La mayor carga fiscal es sostenida por impuestos a los deciles de menores ingresos, situación a ser revertida si se pretende alcanzar una mayor equidad vertical y lograr un sistema tributario que mejore las condiciones de vida de la sociedad argentina", sostienen.
Acceder al artículo en Página 12
Artículo completo:
El impacto del sistema tributario en la distribución del ingreso
Más impuestos para los ricos y menos para el resto
En medio de un fuerte retroceso de las capacidades estatales en materia recaudatoria, vale recordar la necesidad de una reforma fiscal progresiva orientada a la cúspide de la pirámide distributiva argentina. Entonces, la mayor recaudación obtenida no necesariamente implicaría aumentar la presión fiscal total, más bien, permitiría reducir la regresiva (IVA, Ingresos Brutos, Débitos y Créditos Bancarios, entre otros), que horada gravemente el bolsillo de los sectores de menores ingresos.
Por Carlos R. Martínez, Martín Mangas y Ricardo A. Paparás*
25 de mayo de 2025
El nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional le impone a la Argentina encarar una reforma tributaria que el gobierno de Milei ya comenzó a ejecutar, de manera regresiva, el año pasado, con la sanción de la Ley de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes.
La forma en que se estructura el sistema tributario tiene incidencia en los niveles de igualdad/desigualdad de la sociedad argentina. Los sistemas tributarios no son neutrales en la distribución del ingreso, porque juegan un papel fundamental a la hora de definir quién y cómo financia al Estado.
No es indiferente si los Estados se financian con impuestos regresivos, es decir aquellos vinculados al consumo de bienes y servicios, o progresivos, que son aquellos que gravan la renta, alguna manifestación de la riqueza o el consumo, exportaciones e importaciones de sectores de altos ingresos.
En el momento en que el Estado cobra impuestos se puede producir una mejora en la distribución del ingreso si los impuestos progresivos tienen mayor preponderancia recaudatoria, o un retroceso si el sistema tributario se basa principalmente en impuestos regresivos. Por supuesto que después, con el gasto público, en particular el social (educación, salud, vivienda, seguridad social, entre otros), ese sesgo del sistema tributario puede ser potenciado o revertido para que el efecto neto de la política fiscal vaya en beneficio de los sectores más postergados.
Presión fiscal
A partir de los datos de ARCA, Ministerio de Economía y otras fuentes, vamos a analizar la presión fiscal argentina, para luego establecer quién soporta el mayor nivel real de carga tributaria y su influencia en el eje igualdad/desigualdad, haciendo foco en los tributos directos y progresivos nacionales (Ganancias, Bienes Personales, Retenciones y Aporte de las Grandes Fortunas), y provinciales (Herencia e Inmobiliario, en particular el rural), que intentan captar el excedente del capital, en flujos y en stocks, para determinar cuál es el aporte que hacen los que están en la cúspide de ingresos y riqueza en nuestro país.
Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Argentina, en 2021, estaba 39 (de 125), en presión fiscal consolidada (nacional, provincial y municipal), debajo de más de 30% de los países analizados (incluyendo casi toda Europa, Nueva Zelanda, Japón, Canadá, Israel, Corea del Sur, Australia, Brasil y Túnez). En cuarenta y cinco años, Argentina siempre estuvo debajo de más de la mitad de los otros 14 países del cuadro, con valores no particularmente altos a nivel internacional y siempre menores a los de Brasil.
Demostrada su escala no excesiva, vale considerar la composición de la presión fiscal argentina, acudiendo al principio de equidad, esto es, la capacidad para cobrar a quienes más tienen una mayor proporción de impuestos en relación de sus ingresos (equidad vertical) y procurar el cobro de igual proporción a igual nivel de ingresos (equidad horizontal), independientemente del origen o destino de éstos.
La progresividad/regresividad depende, así, de cuánto se recaude de la población de ingresos altos respecto a la de ingresos bajos. La construcción del eje regresivo/progresivo en la recaudación fiscal argentina, sin contar aportes y contribuciones a la seguridad social, para 1996-2023, se basó en datos del MECON y otras fuentes provinciales.
Regresividad
Esta mirada de casi treinta años permite observar un predominio evidente de la recaudación regresiva, más allá de algunos vaivenes circunstanciales, para el sistema tributario consolidado, mostrando que la mayor carga fiscal es sostenida por impuestos a los deciles de menores ingresos, situación a ser revertida si se pretende alcanzar una mayor equidad vertical y lograr un sistema tributario que mejore las condiciones de vida de la sociedad argentina.
En los últimos dos años, la presión fiscal argentina (sin contar seguridad social, que representó unos cinco puntos del producto), estuvo en torno al 23% del PBI. Por lo cual, la recaudación tributaria que proviene de impuestos progresivos se ubicó alrededor del 7% del producto.
Esto es así, porque la imposición progresiva, presenta ciertas particularidades en nuestro país, de las cuales los puntos centrales son:
*El impuesto a las Ganancias grava débilmente los altos ingresos, con un 45% de su recaudación en personas físicas y el 55% restante lo aportan las empresas. En mercados donde priman monopolios, oligopolios y/o empresas con posición dominante no es deseable que el grueso de la recaudación lo paguen las empresas, por su capacidad de anticipar el impuesto y trasladarlo al costo/precio de los productos.
Con datos de 2021, sólo 96 empresas (de 158.390 que declararon ganancias ese año), obtuvieron una renta neta superior a los 137 millones de dólares y aportaron 1,0% del PBI (31% del total recaudado por ganancias de personas jurídicas ese año). En el caso de las personas físicas, sólo el 6% de los contribuyentes (poco más de 41.000 personas) aportó 0,94% del PBI (37% de lo recaudado).
Además, en 2019, se derogó el impuesto a la Ganancias Mínima Presunta, lo que impide, entre otros asuntos, vincular y gravar la existencia y mantenimiento de activos empresarios cuando se produce un resultado negativo (pérdida) en el impuesto a las Ganancias.
*El impuesto sobre los Bienes Personales no logró, en más de treinta años de vida, combatir la elusión fiscal ni recaudar montos razonables. Este déficit fue profundizado por la reforma del gobierno libertario al haber minimizado el tributo: con la fuerte suba en el mínimo no imponible (medido en dólares, de 123.000 a 282.000), una reducción gradual regresiva de las tasas hasta alcanzar una alícuota única y plana del 0,25% en 2027 y eliminando la sobre-alícuota que existía para los bienes radicados en el exterior.
*El Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas (que operó por única vez), en su momento, fue un ejemplo del potencial transformador de la imposición de máxima progresividad y de las dificultades para desarrollarla y sostenerla ante actores concentrados con gran capacidad de resistencia, vía la judicialización y el posicionamiento, diverso, pero siempre tendiente a evitar o restringir el tributo, de distintos actores corporativos en el debate público.
*Los Derechos de Exportación no recuperaron su nivel de una década atrás, en un marco de fuerte cuestionamiento corporativo, por lo que se sostienen, fundamentalmente, por constituir un recurso de peso para el Tesoro Nacional.
Sin perjuicio de ello, es creciente su concentración en pocas posiciones arancelarias, al punto de que, incluso dentro de los complejos cerealero y oleaginoso (sus principales fuentes), se procuró centrarlos en la soja y sus derivados. Tal falta de diversificación es letal ante eventos que afectan a determinadas producciones, como la sequía de 2023 (o incluso ante una potencial caída del precio de la soja únicamente), que derrumbó la recaudación.
*El impuesto Inmobiliario tiende en el largo plazo hacia su pérdida de significancia económica y muy fuerte caída (más grave en el tramo rural que en el urbano), por el creciente atraso de los valores fiscales de los inmuebles respecto a sus (dolarizados) precios de mercado. Esto se debe, al menos, a tres factores: catastros desactualizados, enorme brecha entre precios de mercado y valores fiscales y falta de mecanismos de revaluación para acotar tal brecha. Todo ello, llevó a la recaudación del rural a 0,05% del PBI en 2023.
*No existe un impuesto a la herencia, por su desaparición tanto a nivel nacional como provincial, a manos de la última dictadura cívico-militar, salvo en suelo bonaerense, donde fue restituido en 2011 y continúa vigente hasta la actualidad, aunque recaudando muy poco. La casi total ausencia en el presente de un tributo muy relevante en la Argentina de mediados del siglo XX, es grave, en tanto claudicación ante la poco meritocrática “lotería genética” de la herencia, que implica una renuncia a una gran arma contra la creciente concentración intergeneracional de riqueza e ingreso.
*En fin, si consideramos a quienes se encuentran entre las 10.000 personas de más dinero del país, entre Ganancias, Bienes Personales, impuesto bonaerense a la herencia, Inmobiliario Rural y Derechos de Exportación, no pasan de aportar al Estado cerca de un 1,8% del PBI por esta combinación de tributos progresivos nacionales y provinciales. Es decir, su contribución es del 25% de la recaudación de los impuestos progresivos argentinos.
*Por lo tanto, de encararse en algún momento una reforma fiscal, ésta tiene que ir orientada a que la cúspide de la pirámide distributiva argentina contribuya a la recaudación acorde a sus elevadísimos niveles de ingresos y riqueza. Entonces, la mayor recaudación progresiva obtenida no necesariamente implicaría aumentar la presión fiscal total, más bien, permitiría reducir la regresiva (IVA, Ingresos Brutos, Débitos y Créditos Bancarios, entre otros), que horada gravemente el bolsillo de los sectores de menores ingresos. Solo así podremos lograr un mínimo de justicia fiscal y social.
*Investigadores-docentes de la Universidad Nacional de General Sarmiento
III Jornadas del Profesorado Universitario de Educación Superior en Lengua y Literatura
En diciembre de 2024 se realizaron las III Jornadas del Profesorado Universitario de Educación Superior en Lengua y Literatura, bajo el lema “Tejiendo resistencias: lenguas y subjetividades en disputa”, organizadas en conjunto por docentes, estudiantes y graduades. En esta ocasión, las jornadas fueron una oportunidad para celebrar los diez años del Profesorado, que recibió a sus primeros estudiantes en 2014.
En las jornadas se desarrollaron mesas y paneles con 19 ejes temáticos, entre ellos: literatura argentina, latinoamericana y moderna; los fenómenos de variación lingüística, la fonética y la innovación léxica; la enseñanza de lengua y literatura en secundaria, los desafíos de la escritura de posgrado, entre otros. Además, las Jornadas contaron con la participación de docentes de la Licenciatura en Educación de la Universidad Nacional de Luján, quienes presentaron tres paneles en torno a la educación: la evolución histórica de la enseñanza de la lectura, las prácticas del lenguaje escrito en la educación superior y el derecho a la alfabetización.
También se llevaron a cabo presentaciones especiales en cada día de las Jornadas. El primer día se destacó un conversatorio de escritores invitades, Teresita Matienzo e I Acevedo, quienes compartieron con les asistentes sus trayectorias y modos de concebir la escritura, abriendo un espacio de diálogo muy ameno e interesante. El segundo día, Mabel Giammatteo, Doctora en Letras (UBA) y especialista en Lingüística, dictó una conferencia sobre el análisis de las estrategias lingüísticas y discursivas de Santiago Abascal y Javier Milei en la red social X; su propuesta invitó a reflexionar sobre los modos en que las nuevas derechas conquistan las redes sociales. Por último, el tercer día se contó con la presencia de Ezequiel Dellutri como escritor invitado, quien aportó su perspectiva sobre la Literatura Juvenil, su intervención en las escuelas y su experiencia creativa al escribir.
Asimismo, al finalizar el segundo día se realizó un acto en conmemoración por el décimo aniversario de nuestro Profesorado. Andreína Adelstein hizo una apertura muy emotiva y anecdótica sobre los inicios del Profesorado, y se otorgó un presente para algunas docentes que se jubilaron en funciones en nuestra carrera: Martina López Casanova, María Elena Fonsalido y Estela Moyano. El homenaje incluía al profesor Eduardo Muslip que no pudo estar presente. Por otro lado, el claustro de graduades realizó un discurso conmovedor, reivindicando la lucha por la educación pública; el claustro de estudiantes, por su parte, presentó un video de recopilación de fotos de eventos académicos, viajes, egresos, y el cotidiano de las cursadas durante los diez años transcurridos. Para cerrar la celebración se hizo un brindis con todes les presentes.
En contextos marcados por el avance de discursos que deslegitiman el valor de la educación pública y las humanidades, resulta imprescindible sostener espacios como las Jornadas, que posibilitan el encuentro y la socialización de nuestras investigaciones, reflexiones y experiencias. Al mismo tiempo, enriquecen la formación de les estudiantes, graduades, y también de docentes. En este sentido, teniendo en cuenta el valor académico y científico que representan las Jornadas, nos complace anunciar la elaboración de una publicación con los trabajos de les expositores que decidieron formar parte, a cargo de un comité editorial.
Finalmente, agradecemos a todes les participantes y especialmente al comité organizador, cuyo trabajo comprometido hizo posible el desarrollo de estas Jornadas:
Laura Ferrari; Marcelo Muschietti; Carolina Scavino; Victoria Boschiroli; Andreína Adelstein; Florencia Nieto; Florencia Benítez; Martina Ferreyra Encino; Facundo Maldonado Farías; Maité Mancini; Sofia García Márquez; Patricia Oriez; Agustina Oriez.
Lunes 19 de mayo de 2025
La bacteria de la UNGS en el Viernes de charlas
La bacteria de la UNGS, la Pseudomonas extremaustralis 2E-UNGS, fue la protagonista del último encuentro del ciclo “Viernes de charlas”.
La microbióloga Diana Vullo, investigadora y docente del área de Química Ambiental del Instituto de Ciencias de la UNGS e investigadora principal del Conicet, habló sobre la historia y las capacidades de esta bacteria, que fue aislada del río Reconquista por su capacidad de resistir concentraciones altas de metales.
“Entre otras aplicaciones ambientales, esta capacidad multitarea de Pseudomonas extremaustralis 2E-UNGS permitió el desarrollo de biorreactores a pequeña escala para biotratamientos de aguas residuales, biosensores para monitorear concentraciones de cobre, cadmio y cromo en efluentes industriales y la producción de nanopartículas metálicas con promisorias aplicaciones biotecnológicas”, contó Vullo durante la charla realizada en el campus de la UNGS.
Además recordó los inicios del área de Química Ambiental y su objetivo de trabajar en proyectos interdisciplinarios para la solución de problemas ambientales asociados con las actividades humanas del sistema productivo tanto en sitios urbanos y periurbanos. “Siempre se buscó como base la integración de la química analítica y orgánica, la electroquímica y la microbiología. Por lo tanto, nos propusimos como meta el desarrollo de alternativas sustentables para tratar las aguas residuales de la galvanoplastia y la restauración de la calidad de los suelos hortícolas deteriorados por su uso intensivo”, dijo.
La bacteria de la UNGS también fue protagonista de uno de los episodios de L’Mental, ciclo de reel producido por el área de Comunicación y Prensa de la UNGS y UNITV, que se puede ver a continuación
El ciclo
Cambio climático, materia blanda y activa, enseñanza de la matemática, inteligencia artificial, bacterias multitarea, lingüística, modelos de desarrollo, derechos de personas con discapacidad, teoría de juegos, eficiencia energética, historia y comunicación de la ciencia, industria 5.0, son algunos de los temas que se abordarán en cada uno de los encuentros.
La participación en cada una de las charlas otorgará 1 punto a estudiantes del IDEI en el marco del Programa de Formación Complementaria del IDEI y se otorgarán certificados de asistencia a estudiantes de grado y pregrado de todas las carreras.
Más información en el siguiente enlace: Ciclo "Viernes de charlas".
Notas relacionadas
La bacteria de la UNGS y sus múltiples aplicaciones
Una bacteria llamada UNGS
